Tenia todo para ser una gran pelicula,el director bryan singer que venia de revolucionar a los superheroes con x-men (aparte de sus anteriores peliculas,todas muy buenas),gran presupuesto y todo lo moderno en efectos especiales para triunfar pero por desgracia carecia de un guion interesante,en vez de reiniar la saga como hicieron con batman begins,aqui prefieren continuar con la historia de superman,a mi parecer un gran error ya que tenemos protagonista nuevo (a mi parecer lo hace bastante bien brandon) y todo lo necesario para empezar de cero,la historia es aburrida y el que superman no aparezca hasta la hora de pelicula es algo incomprensible ya que no nos estan contando nada nuevo,lois lane esta de pena y la historia del hijo que tienen es horrible todo ello hace que la pelicula decaia por momentos y no conserve el interes,la accion brilla por su ausencia ya que no se en que se gastarian todo ese presupuesto,lex tampoco es que sea una maravilla y sospechosamente su plan recuerda mucho a la primera pelicula de superman con algunas variantes,en resumen una lastima que se desperdiciara este gran personaje en esta horrenda continuacion justamente criticada por los fans de superman,esperemos que la nueva pelicula le devuelva todo el explendor perdido en este bodriete. .
Primeramente la tarea de realizar una película de un personaje ya desfasado y en sus últimas aportaciones destrozado era tarea ya de por sí harto complicada, añadimos a esto el paso del tiempo y el considerable aluvión de películas de género superheroico que nos han ido invadiendo estos últimos años,Singer no solo ha conseguido reincorporar al personaje a la actualidad ( de ahí ese toque neoliberal en el aspecto urbano de la ciudad y en el mobiliario del daily planet) sabiendo que tenía que trasladar un personaje de estética pulp al nuevo siglo, es evidente que se han tenido que efectuar algunos cambios para habituar al nuevo público, respetando el hilo conductor de las anteriores versiones y sobretodo la ESENCIA y mitología de este personaje,ha trazado una película que no solo sirve de retrospectivo homenaje al trabajo de Donner sino que lo ha bañado con su elegante estilo y ha creado un espléndido entretenimiento a sacrificio de un guión más desarrollado ( al igual que ocurrió con X-Men 1) ha optado por presentar la psicología de su personaje, de dónde proviene y dónde se encuentra ahora, y quien mejor para mostrarlo que Luthor, Singer no solo ha relanzado una franquícia que estaba comatosa sino que ha respetado a los antiguos seguidores de Superman y a los nuevos les ha mostrado el lado más humano de este ser, "marvelizandoló" en cierta manera, y lo muestra con sutileza y usando los efectos especiales con inteligencia para cargar de emotividad las secuéncias que invaden al espectador con un buen equilibrio entre estas y las dramáticas,
espero futuras continuaciones Singer, sigue así.
¿Que hizo Superman esos cinco años?
¿Porqué es tan patétitco Luthor?
¿Porqué esa época inclasificable, ni moderna ni retro?
¿Porqué tanta película para tan poca historia?
¿Porqué la criptonita unas veces le afecta y otras no? (cuando levanta el peñasco)
¿Porqué me interesó tan poco lo contó la película?
¿Porqué tras emocionarme ese comienzo fastuoso... empezó la cosa a languidecer sin solución de continuidad...
¿Porqué Singer... no nos sorprendiste y nos contaste algo NUEVO?
No vale el tiempo ni el dinero de la entrada, á la altura del Código da Vinci... incluso peor¡¡
Pues realmente no esta nada mal.... lo unico raro es que me da la sensacion de que han querido hacerla demasiado seria, vamos como si intentaran hacer una peli de esas que marcan, pero claro no deja de ser una peli de Superheroes (quizas algo en plan X-Men 3) es decir puro entretenimiento y no lo es...
Pero lo dicho esta bastante bien.
La espera no a merecido del todo la pena, la pelicula no es mala: Muy fiel a las anteriores(1 y 2), la historia esta bien planteada, los efectos especiales estan muy bien y tiene muchas referencias a las anteriores pelis pero le falta algo que tambien le falto al spiderman 1, mas accion y desarrollar mas algunos personajes secundarios, pero ya preparan segunda parte y como hicieron con spiderman 2 sera mas espectacular y mas accion, pero hasta entonces solo nos quedan 3 escenas de accion muy curradas y quiza humanizar demasiado a superman durante algo mas de 2 horas y media.
Decir que me ha gustado en todos los aspectos. Creo que sigue fiel a las anteriores películas de superman y al comic. Tenia miedo de que se hiciera un superman basado solo en efectos especiales, pero no es así. Accion tiene la justa sin cansar al espectador y eso yo por lo menos lo agradezco. Se nota que Synger es un fan a superman porque en la dirección lo ha bordado como ya lo hizo en Xmen y Xmen 2. Los actores correctos, sobre todo Kevin Spacey, que borda el papel, pero creo que han puesto el personaje de Luthor algo payaso. Agradezco que se haya conservado la BSO original de la película. Se me ponían los pelos de punta cuando la escuchaba, y sobre todo me he emocionado en la aparición de superman en el estadio que simplemente ha sido espectacular.
Yo le doy un gran aprobado a esta película, que me esperaba que iba a ser algo muy malo y al final me ha resultado una película muy entretenida y rápida a pesar de su mas de dos horas de duración.
No es un Spiderman pero dentro de la linea de las otras peliculas de Superman, es una peli mas que correcta.
Yo le doy un 8.
PD: Es una pena que no rodara tambien Xmen 3.
El film esta hecho con buen gusto, mantiene la esencia del personaje y la de sus predecesoras. Carece de accion y esto acaba perjudicando lo q podia haber sido una excelente pelicula
¿¿pero cómo le puede gustar a alguien??. Es un plagio desvergonzado de la de Richard Donner, no tiene nada de acción, no tiene enfrentamiento final, no tiene nada... Lois está patética y Lex igual.
Vaya con Singer, alguna vez tenía que cagarla!! Me daban ganas de irme del cine, con la insoportable Parker Posey (pero quién contrata a esta deficiente??), lo del piano, Superblandengue desmayado y hospitalizado, tantos momentos avergonzantes...
Si ya lo avisaban,¿¿por qué narices lo centran todo en Lois y Superman??. Hay que progresar, coño, lo mismo que Lex Luthor, que ya estamos hartos. El Parásito, Metallo, Brainiac, Darkseid, Starro, Mongul o Doomsday, hay 5000 enemigos interesantes, pero noooooo...hay que sacar a Lex Luthor por 5ª vez con sus planes de niño pequeño.
Esta va a directa al cajón de Hulk,inclasificable
Sencillamente genial, han respetado la esencia de Superman y del comic. Te deja con ganas de mas pelicula al final. Esperare con ansia la secuela
Brian singer el unico que sabe hacer peliculas de super heroes de calidad junto al director de batman begins,solo excelente consige recuperar la fuerza de la primera parte consigiendo que por lo menos a los crios que nos criamos con la pelicula del 78 nos emocionemos y lo pasemos de muerte lo peor solo lo peor lois lane penosa la cria incapaz de estar a la altura de los demas actores.
Pues que quereis que os diga, el guion es muy flojo, lleno de vacios. No te enteras de como llega a Kripton y se tira 5 años en el camino de ida y vuelta. Para ser periodista no es que lo demuestre en la peli, solo se le ve dando vueltas por la redaccion del Planet. Y la actuación de los actores es pesima, y lo que es peor no trasmiten nada de carisma.
Mi consejo, ved Smallville, es mucho mejor. No vale la pena gastarse los cuartos, para estar 2 horas y media esperando a que acabe la peli de una vez.
La termino de ver (en el cine) y esto es un truño de no te menees. Que cosa más aburrida. La historia es un coñazo, tareda un siglo en arrancar y cuando al fin lo hace, como dice muy bien Oli, resulta que no había nada que arrancar. El chavalin ese que hace de Superman juassss, lo hace como el culo, eso ni es actor ni es nada. La que hace de lois Lane, ya mejor ni hablar...el único que se salva es Kevin Spacey. Para mí bastante coñazo que se ve para pasar el ratito y a la caja del olvido.
Lo mejor: los efectos especiales, aunque no son muy innovadores porque ya empiezan a estar muy vistos y Kevin Spacey.
Lo peor: el Superman, la Lois Lane y todo el resto.
A observar: las botas de plataforma tipo reinona drak queen de Superman, el color deslucido del rojo de los calzones y...que no lleva la "S" en la capa, Recristo!!!
VA CON SPOILERS, OJO: La verdad es que el principio te deja un poco frio... Osea, te explican ahí una historia que no se sabe de donde la han sacado, que está ahí para que quede bien el guión. Pero bueno. Los efectos visuales/especiales, magníficos totalmente, solo por ellos vale la pena verla en el cine. El actor que hace de superman necesita un ladrillazo en la cara, y que le saquen el que lleva metido por el... ejem. Ese peinaillo de principio de los 80 le queda fatal y la carilla de niño weno... puf... que superman se crió en un a granja de un pueblucho, por Dios, que éste parece que no ha levantado algo más pesado que un boli en su vida. Lex Luthor magnífico, y Lois Lane para un poco desapercibida, pero es preciosa. La historia, interesante. El que hayan dejado la bso original, el mayor acierto de la película. Y lo del niño... podían haber explotado algo más la idea, pero weno, para algo estan las continuaciones. En fin, que está bastante bien, aunque no tanto como podría. Y el dinero se lo han debido de gastar en el efecto de sacar una isla del agua y tal.
He visto la película con gran emoción, tenía bastantes ganas de verla. Los titulos de credito con todo el estilo de las anteriores entregas y el score original de John Williams me iban aclimatando a lo que pensaba que sería un peliculón. Desgraciadamente nada más acabar los creditos me enfrenté a la terrible realidad. La peli es un autentico tostón infumable que si durase hora y medía se quedaría en pasable, lamentablemente aquí se han empeñado en meterle paja por todas partes que no lleva a ningun sitio y que hará que estemos deseando que se enciendan las luces de la sala. La primera hora estas deseando que ocurra algo, porque no son más que divagaciones que tiene el superman este, y cuando ocurre luego no es para tanto. Mención aparte merecen los actores, al unico que se le ve algo, aunque muy diluido es a kevin spacey (realmente era el unico que me caía bien y estaba deseando que se cargara a superman pa que acabase este puto truño.) En cuanto a Lois coincido totalmente con uno de los comentarios de arriba, es totalmente anodina y repelente, todo lo contrario que en las anteriores que tenía muchisima personalidad, te caía bien o mal pero algún efecto producia. Creo que el motivo de ese vacio en los personajes se puede repartir entre el guión y los actores, dialogos de: corre, vamonos, ¿estas bien? y pesima actuación que no transmite nada. Y he dejado lo peor para el final: la actuación del tipejo este que hace de Superman es totalmente patetica. Yo recuerdo que en las antiguas Clark Kent era especialmente gracioso por lo patoso que era eso lo hacía entrañable. En esta no hay diferencias entre clark y superman. El actor no transmite absolutamente nada, ni siquiera muestra expresión de cabreo en una escena en que debería estarlo muchisimo. En definitiva, que le doy un tres por los efectos especiales y esos bonitos cristales de cuarzo, pero es un verdadero bodrio comercial.
Superman returns supone un desliz en la carrera de bryan singer además de una derrota histórica en la guerra que la enfrenta con piratas del caribe 2. Para nada un remake, ojalá, el film arranca con una escena que podría haber dado muchísimo de sí pero que se queda a medias, exactamente como a lo largo de los restantes ciento cincuenta y cuatro minutos. La peli no se hace pesada, pero es que en el fondo no cuenta nada o lo que cuenta me importa muy poco. Es decir, si superman tiene problemas con las mujeres a mí eso me trae sin cuidado mientras siga salvando al mundo en espectaculares acciones inimaginables que le lleven a enfrentarse a su némesis y sus esbirros. Pero no es el caso. Hay un robo a un banco que está mal explicado, ya que es el comienzo de una ronda de acciones del hombre de acero que no está expuesta como tal, lo que hace de la secuencia:
1-ridícula
2-gratuita
y no me puedo creer que hayan tenido la cara dura de firmar semejante guión:
spoilers que te cagas
-el momento en el que se descubre que el niño es hijo de superman está horriblemente filmado y explicado, además de ridículo, claro está. Putos niños, que se mantengan alejados del mundo del cine (bueno, el de the squid & the whale no)
-el momento en que lleva a superman a urgencias es de traca!!!!!!!!!!!!!!!!!
fin de spoilers que te cagas
cada actor rueda su peli sin intentar comprender nada de lo que está pasando, igual que el espectador, que nunca asiste a un careo superman-luthor. (por no hablar de los esbirros del malvado lex, que no abren la boca y como vienen se van. Ausencia total de humor)
ese es el problema. Como dije al principio, no es remake, retoma la acción tal y como quedó en supermanii, y el odio de luthor hacia el hombre de acero y viceversa, es decir, el jodido conflicto, son circunstancias dadas, nada sabemos de la estancia en prisión de lex, un kevin spacey sorprendentemente incómodo en el rol. Lo mejor de la peli es ese brandon routh al que el traje (en realidad los dos) le sienta de maravilla, aunque el doblaje le convierta en retrasado a ratos (cosa que pasaba también en brokeback mountain, a ver si la v. O. S. Se vuelve obligatoria) y lo peor se lo lleva lois. Lois lane, que debería ser divertida y dicharachera, es una gilipollas integral bastante zorra y mentirosa además de arrogante y sin ninguna clase. Joder que mal me cayó esta semiportman. Un puto 4. .
He visto la pelicula subtitulada, y tengo que decir que es bastante aburrida, para ser una de las peliculas mas cara de todos los tiempos (sobre unos 250 a 300 millones de dolares, entre publicidad y produccion) uno se pregunta en donde diablos se gastaron ese dinero, kevin spacey para mi un gran actor (sospechos habituales, american beauty.
Personalmente,no me desagrada del todo una nueva pelicula de superman,pero el personaje principal es una truñada. Por que poner a un crio en un papel de hombre? superman en los comics tiene pinta de hombre,por eso reeves le pegaba el papel pero ha este crio no le pega ni con cola. Segundo tan poco espero mucho de esta pelicula,el por que muy sencillo,superman solo hay uno el grandisimo cristopher reeve y cuando el murio se llevo ha superman con el(el del cine,se entiende xdxdxd) aunque no veo mal el intento de llevar al cine otra vez las aventuras de superman,pero no es lo mismo.
Críticas: 118
Páginas de resultados:
samira
3
Yo vi superman en el cine y sali con la sensacion de que alguien me habia tomado el pelo , como se puede hacer tremendo peñazo ?. Los actores ; kevin spacy fantastico! , lo mejor de la peli aparte del cuerpazo del superman , pero el resto la mitad pasable y la otra completamente anodina. La peli es una pesadilla de cuidado. Sí, los efectos esspeciales muy bien echos pero tan poco creibles. . . . Yo desde luego no la recomiendo , no me gusto nada de nada. Yo definiria esta peli como una una cocacola light (una kk).
Me gusta (0) Reportar