Ésta película me ha dejado aburridísimo por la incorporación de Lex Luthor en la película y ese culpable y patan fue Bryan Singer el director de su maldita saga X-Men,ohalá se hubiera muerto,para mi ésta película no es una remake ni una precuela es como una especie de continación de la saga de Christopher Reeve,si fuera una remake o una precuela contaría con la infancia de Kal-El/Clark Kent en el planeta Kryptón antes de ser enviado a la Tierra y también contaría con sus padres Lara y Jor-El,pero ésta película de todos modos no es una remake,habían mas villanos que representar en la pantalla grande como Brainiac,Doomsday,Bizarro,Ultraman,Metallo,Livewire,Maxima,Faora o Jax-Ur,a Superman la puntúo con un 10,a Los 4 Fantásticos con un 5,a X-Men con un 3 y a Spider-Man con un 10,pero la saga de Superman fue reiniciada por Superman:Man of Steel que se estrena en el 14 de Junio de 2013 y no tendrá nada que ver con la película Superman Return sinó con la de 1978,Superman,del sucumbido actor Christopher Reeve,y Bryan Singer está tras las rejas por nosotros los fans del Hombre de Acero por dañar a Superman Return con bromas pesadas y fraude, y la nueva saga de Superman dirigida por Zack Snyder y protagonizada por Henry Cavill tandrá nuevos villanos como Faora,Maxima,Brainiac,Satanus,Blaze,Doomsday,etc.A ésta nueva saga dirigida por Zack Snyder la puntúo también con un 10 y es la mas favorita después de la de 1978.Al Diablo Bryan Singer y su burlada saga X-Men.Nosotros hemos engañado a Bryan Singer es Superman:Man of Steel el verdadero reboot de Superman no Superman Return,porque Superman:Man of Steel es una remake y es muy real contando aún con el nacimiento de Kal-El en el planeta Kryptón antes de ser enviado a la Tierra y que Raos la estrella en el se mantiene Kryptón en órbita explote como una supernova pero Superman Return relata el regreso de Superman a la Tierra en una ausencia de 5 años y Superman Return no es considerada una remake sino una versión aislada del personaje que no tiene nada que ver con la saga de Christopher Reeve ni con la de Zack Snyder y Henry Cavill.
Frió como un cubo de hielo.
La búsqueda de la paz para Superman fue un condenado infierno que termino con su vida cinematográfica por 15 años, mucho tiempo.
Con el fin de esa franquicia Marvel se desquito y bombardeo de películas a DC que sin ideas y por ser tan dependiente de Superman y Batman perdía, cuando en 1997 termino la saga de Batman y estreno el fracaso Steel literalmente desapareció hasta el 2004 que vino Catwoman, mientras Marvel bombardeaba con Blade, X-Men, Spiderman, Hulk, Elektra, Los cuatro fantásticos, Daredevil y Punisher, esto por que tiene mucha mas variedad de héroes.
La carta que tiro en el 2005 Christopher Nolan revivió la vida de los productores, ese reboot tan exitoso de Batman destruyo el año para la competencia que había pegado dos fracasos como Los cuatro fantásticos y el otro fraude Elektra.
Y bueno, nada ingenuos desde la producción convencidos dijeron si Batman revivió por que no lo puede Superman? Tenemos los dos héroes mas importantes de las tiras cómicas por que no los podemos usar?
Le robaron a una joyita de la cantera de la competición Bryan Singer creador de las conseguidas ¨X-Men 1 y 2¨ y lo pusieron a trabajar para una quinta parte de Superman con visión a futuro que nunca fue.
¨Superman returns¨ llego por fin a las máximas carteleras, acudí al cine comiéndome una cola enorme para ver un prometedor regreso del héroe mientras del otro lado del rió Marvel se desquitaba de Singer con la tercera parte de su película que miraba con recelo a lo que cosechaba Bryan.
Años de ausencia, la gente olvido a Superman, las cosas cambiaron y el país esta siendo parte del maléfico plan del interminable Lex Luthor.
Al ver esto Superman se opta por el retorno a la tierra, ganarse a la gente nuevamente, ir por su amada Lois que ya tiene un hijo y detener de una vez por todas a Luthor su mayor rival.
Este ¨Superman Returns¨ no es un remake como lo pone la ficha, es de verdad la quinta parte de la franquicia que reanuda los hechos cronológicamente desde ¨Superman II¨ pero que bien no aporta absolutamente ninguna novedad en la historia y que me dejo lo mas decepcionado que jamas pensé y frió sobretodos los hechos.
Muchos dirán pero este tipo que es lo que quería ver, se comió una cola enorme para ver a un héroe que no es de su agrado mayor: Yo lo que esperaba ver de este retorno era primero saber que haría un director agarrando a un personaje que había tenido 15 años de ausencia que se podían haber usado mejor, ver una cinta cargada de acción desenfrenada, con un solido guión y entretenida, solo eso, lo que se le puede exigir en realidad a una película comercial hasta los dientes.
Me puso incomodo al principio no ver mas a Christopher Reeve usando ese traje azul que encima había fallecido en el 2004 a causa de ese accidente con el caballo en 1995 que no lo dejo nada bien y le fue gestionando infecciones pero Brandon Routh me dejo contento, me gusto como Superman aunque peque de tener esa cara de nene.
Pero el regreso fue tan blando como una gelatina, nada de lo que pedí estuvo y es una producción que no arriesgo a peligros mayores, Bryan Singer fue por el blanco fácil meter otra vez en el desastre a Lex Luthor, el máximo villano de Superman se entiende pero lo vimos 3 veces! con un par de patadas lo dejas K.O por mas plan que tenga, lo que necesitaba la cinta era un rival como los de la segunda, esos tres criminales que corren en igualdad de condiciones y que para mi son mas interesantes.
La duración es exagerada para todo lo que podemos ver, en el cine de vez en cuando pegaba algún bostezo, como filme de la franquicia esta faltante de todo y mas de una buena dosis de acción por que las escenas que tiene dan pena y están mal filmadas, soberanamente aburrida.
Actuaciones:6.0
Música:6.5
Efectos:7.0
Historia:4.5
Final:5.0
Mi nota para ¨Superman Returns¨ es un 4.5/10.Regular.
Lo mejor: En el único lugar donde podía sacar ventaja es en los efectos.
Lo peor: Conservar y ser cauteloso para la acción le jugo una mala pasada a Bryan.
Pero por que tantos votos negativos de esta película!
Superman es un superheroe que en lo personal a mi me encantan sus cómics y sus películas y debo decir que es una buena película aunque tenga una muchos efectos especiales,no estoy diciendo que se merezca miles de premios oscar ni que sea un ¨coñazo¨ pero no merece ser botada nada mas así,llega a ser aburrida en algunos casos pero es pasable tal vez le cambiaron cosas,yo la fui a ver al cine el día que se estreno y debo decir que estoy conforme
mi calificación
5/10
llega a ser entretenida en algunos casos
¿Que decir de este reboot?? Salvandose solo los efectos especiales y algunas escenas por lo demas....
En mi opinion quisieron hacer una especie de homenaje a las pelis de Chistopher reeve y se quedaron en el camino no aportando nada al personaje .
Fallos? muchos!
Bryan singer se inventa un hijo para superman(en que comic habra leido eso??)que en realidad se parece mas a Clark kent en su personalidad que a kal-el (sabra bryan singer que clark kent es una tapadera??).
Villanos? pues yo no los vi por ningun lado.El eterno Lex Luthor con su Kryptonita de siempre y sus cuatro subordinados de barrio.( añore a Michael Rosenbaum).
Lois Lane? Sera reportera,pero Clark Kent y superman desaparecen a la misma vez y de repente vuelven los 2. Hace falta decir mas??
Ojala que Snyder arregle esto.
Un intento fallido de recuperar al mejor Superman.
Lo malo de esta nueva versión del hombre de acero es que a pesar de tener una factura técnica superior, no consigue hacerte olvidar lo que has visto anteriormente, dando lugar a un resultado nefasto. Lo que antes era interesante, ahora se vuelve vulgar e insignificante.
Entretenida sin mas, pero olvidable.
Mediocre pelicula no se entiende nada los actores parecen que estuviera haciendo otra pelicula pero al final descubren que es la de superman la trama no me gusto las actuaciones pudieron poner a los looney tunes y nadie se daria cuenta NO recomendable Mi nota 3/10
La peor pelicula de superheroes que he visto,no se puede creer,es inentendible una pelicula con un fastuoso presupuesto termine en esto ,algo incoerente,aburrido sin gracia en ningun momento. Ademas de larga e insoportable que es la peli ni siquiera en la parte final esta la pelea de lex luthor con superman,es mas casi ni se ven. La pelicula resulto un fracaso inimaginable. Mi puntuacion es un 3. Y eso quea veces soy un poco generoso con la nota, pero esta pelicula no se puede levantar ni con una grua pluma. Lo ultimo inentendible que superman tenga un hijo. .
La película es una sucesión sin sentido de efectos especiales, que no aportan nada a esta historia vacía y sin chiste. Personajes descoloridos, aunque Superman regresa esta vez con un atuendo más azul que nunca, que más parece hecho de plastilina que de otra cosa, acompañado de una desangelada Louis Lane, con un novio de lo más pelotudo que puede haber.
Me la pasé mirando el reloj y rogando que acabara de una buena vez. Hasta me dio claustrofobia, estar ahí en una sala abarrotada de gente, en la útlima fila y sin poder salir. A mi izquierda un niño dormido, que cayó en los brazos de Morfeo a los diez minutos de empezada la película, a mi derecha mi amiga, y a su lado un anciano dormido...y no los culpo, era para dormirse, la peli es de lo más cansina, sobre todo pasada la primera hora, lo que no significa que al comienzo prometiese demasiado, pero pensé que al menos habría alguna evolución, algún cambio en el ritmo, un alguito de emoción...pero nada...y, como he leído en otra crítica, cuando parecía que ya, que por fin se iba a terminar, seguía, y seguía, y seguía...y así en ese plan dos horas y media. Ni los efectos especiales la salvan. Me dolió pagar los 11 euros de la entrada (sí, ése es el precio acá en Noruega).
¿Que Christopher Reeve siempre será Superman?, cierto, pero ése es otro cantar, y nada tiene que ver con el hecho de que esta película sea mala.
Concuerdo con la crítica de Roger Ebert del Chicago Sun-Times. No pudo haberlo dicho mejor.
Ante todo, avisar de que se trata de una película aburridísima, con largas escenas de verdad soporíferas, algo del todo incomprensible si tenemos en cuenta que la historia va de superman.
El prota da la sensación de que pasaba por allí, vió luz y entró a ver que había. Gracias a él, no se deja ni un momento de añorar a Christopher Reeve.
La nueva Lois Lane es una yuppie creída, que en los cinco años de ausencia de Supermán no se ha preguntado donde se metió Clark Kent (ni porqué regresan los dos a la vez), y que tuvo tiempo de gestar a una criatura (cuya edad debería ser de unos cuatro años, pero parece tener ocho), liarse con el riquísimo hijo de su jefe, y ganar el pulitzer con un artículo digno de ¨Diez Minutos¨.
Por su parte, Lex Luthor se ha vuelto aún más tonto, ha perdido el tono caústico que le hacía simpático, y sigue buscándose novias medio lelas que recuperan los escrúpulos en el momento menos oportuno y cómplices aquejados de derrame neuronal masivo. Kevin Spacey, sorprendentemente, ni se acerca a la altura a la que Hackman puso el personaje.
Las escasas escenas de acción están muy logradas, pero saben a poquísimo y están trufadas de cagadas en el guión.
Por último, este Superman del OPUS nos recrea, de forma cansina y muy aburrida, una nueva versión de la pasión de Cristo, en la que tan sólo falta una cruz de kriptonita para hacer vomitar incluso al beato más recalcitrante.
Despues de ver superman 3 y 4 no me esperaba nada decente acerca de este superheroe pero bryan singer se arriesga a hacer una nueva pelicula q supera mucho a la 3 y 4 pero no se iguala con la gran superman 1 la cual es la mejor, pero hablando de esta he de decir q me parecio buena, su trama trata de parecerse en algunos aspectos a la original como mostrar el rostro de marlon brando, su banda sonora, la frase q dice cuando rescata el avion etc. Los efectos extraordinarios y sus secuencias de accion lo mejor, las interpretaciones tampoco estan mal cabe decir q me gusto este lex luthor por q no estan comico como el primero, tambien el papel de luisa lane me parecio mejor q la anterior luisa pues la primera me parecia muy sosa. No se por que esta pelicula tiene tan malas criticas pues no es una obra de arte pero se deja ver para muchas peliculas de superheroes q son un verdadero fiasco esta pasa. .
El bueno de Bryan Singer, dejó la exitosa saga de mutantes marvelitas, más conocidos como los X-Men (Llevándose a James Mardsen/Cíclope con él) para dirigir esta adaptación/secuela, del superhéroe más famoso de la historia, Superman.
La película no está mal, pero tampoco está bien, por lo tanto, se queda en tierra de nadie, de ahi que le ponga un seis y va que chuta, bien, comenzaré a relatar porque no está mal, y también porque no está correcta.
En primer lugar, punto positivo para la BSO, podrían haberla cambiado, pero gracias a Dios se mantiene la de siempre, la que nos hace ver a Superman, la que nos motiva, una de las mejores BSO de la historia del cine, una maravilla, esa música es tan característico de Superman como la S del pecho, o la capita roja, o los calzones (Que ahora Zack Snyder va a quitar).
Segundo lugar, positivo, el Cast, con un actor de renombre para el villano como Kevin Spacey, y un total desconocido, para mi genial Brandon Routh, no es Christopher Reeve, pero que más da, lo cierto es que es bastante parecido, le duela a quien le duela.
Los secundarios tales como James Mardsen o los demás, están ahi rellenando, no están del todo mal.
Parte positiva, las escenas de acción, de Superman, mostrando un poderío total, ahi se lleva la palma y los efectos son realmente geniales (A destacar cuando le disparan balas desde todos los lados y le rebotan en el cuerpo, aunque la mejor escena es la del ojo, obviamente.)
Y empezemos con lo malo, comenzaré a afilarme los dientes...
Lo primero es que dura 154 minutazos, no se porque dura tanto, no necesitas tanto tiempo para contar una historia, o mejor dicho, no se necesitan 154 minutos para contar ESTA historia, punto pelota.
Además, añadiendo que dura más de dos horazas, se añade otra cosa aún peor, hay muchas escenas dramáticas, romanticonas, ñoñas, con música de llorar y demás, que entorpecen totalmente el ritmo de la peli.
Siguiente, el plan de Luthor es estúpido (Ya hablaremos de Luthor después...) si uno de los mayores mercados del mundo es el americano ¿Para qué te cargas el país? ¿Quién te va a comprar pisos? ¿Los españoles? lo llevas claro.
Bien, otro punto negativo son los malos, de dibujos animados totalmente horripilantes, fatal, incluido el perro carnívoro, he leido comics de Superman (No todos, pero alguno ha caido) y Lex Luthor, no es un villano tan bufonesco como lo interpreta Spacey (Actor, para mi honrado gusto, un pelín sobrevalorado por todo el mundo).
Bueno en definitiva, sus pros y contras, lejos de las antiguas pelis de Superman, a ver con que nos sorprende Zack Snyder (Que a mi personalmente no me gusta nada), con su nueva adaptación del hombre de acero.
Aunque en terminos generales tiene mas pros que contras. Esas pocas falencias fueron duras, terminaron de sepultar la pelicula en el olvido, o mejor dicho sera recordada como una de las peores.
-Buenas actuaciones, pero ambos protagonistas (Routh y Bosworth) tienen aire juvenil en sus caras que a mi en lo personal me hacian pensar si estaba viendo Superman o Superboy, Reeve tenia la misma edad que Routh cuando lo personifico por primera vez, sin embargo se veia mayor y fisicamente parecido al Superman del comic de los 70¨s.
-Buenos efectos, pero no supieron aprovecharlos, casi no cuenta con escenas de accion.
-Siempre Lex Luthor. Esta bien que sea el Nemesis eterno pero... no supieron ubicarlo, es decir, en Superman II Luthor tenia intenciones de Aliarse con Zod bueno... esto lo llevo a tener un papel un tanto comico, pero siempre teniendo el protagonismo el Supervillano de Kripton. En esta cinta aburren las escenas Luthor.
Como detalle menor, el traje del color de Superman es demasiado oscuro, queriendo reversionar como hizo Nolan con Batman, a este Superman le falto trasmitir ese carisma desde el traje tambien. Igual pocos se dieron cuenta.
::Un film que es para verlo una vez, si quieren ver una Superman vean las clasicas de Reeve, con este no se pierden nada interesante::
Fallido intento de revivir la saga del superheroe mas querido.Es verdad que en los titulos iniciales me emocioné en el cine pero eso era facil de conseguir despues de tantos años.La pelicula es muy lenta y tiene poca accion,asi como los nuevos protagonistas no llenan del todo.Me ha gustado que se situe entre la 2 y la 3 y el tramo final muy fiel al comic.No esta mal pero le falta algo.Vamos a ver que pasa con la segunda parte de la que espero mucho.
De tanto ver malos comentarios hacia esta pelicula, me dieron ganas de defenderla... No por que quiera llevar la contra, si no por que debo decir que debo ser de los pocos giles a los que ¨Superman Returns¨ dejó conforme... En primer lugar encuentro que se le hiso justicia a un villano (ya bastante vilipendiado) como Lex Luthor, donde se saca la chapa del villano comico que le dieron en las anteriores peliculas y le dan mas relevancia y caracter (sorry, por lo menos yo lo sentí asi...), en general todos los personajes son mas serios que en las peliculas setenteras y no concuerdo pero en lo mas minimo cuando dicen que Brandon routh hiso un mal trabajo vistiendo la capa roja, todo lo contrario, considero qeu Routh realizo un muy buen trabajo con el traje azul y rojo... En cuanto a guión y efectos, se nota la mano de Synger y su basta experiencia que adquirió con los mutantes, un guión para nada mal hecho y los efectos que para nada pueden ser considerados como cutres (Nadie me puede negar que la secuencia del avion no es maestra)...
Ahora, si se deve reconocer que a Bryan Singer se le fue mucho la mano con el Pseudo-Homenaje que pretendía realizar con esta pelicula a la pelicula de Richard Donner, por que una cosa es que haga un homenaje, pero otra es que la pelicula pierda fuerza por este motivo... La pelicula pierde mucha fuerza, y se hace bastante lenta, teniendo que por cada escena de acción, soportar una secuencia bastante larga de dialogos... Además de la casi teleserie que se armó con Superman, Loise y el hijo...
Pero como admirador del superheroe, reconosco que la pelicula no pierde la escencia de lo que es Superman, manteniendo y respetando la escencia del personaje... Quizás como espectador, la pelicula defraude un poco... pero este no es mi caso...
Maestra el cameo que se le hace a la portada de Action Comic 1, cuando Superman esta levantando el auto...
6 de 10 estrellas, considero que el 6 es la nota mas justa para la pelicula, ningun punto mas ni ningun punto menos... Espero con ansias lo que hará Zack Snyder con el personaje, pero nunca negaré que Brandon Routh y Brian Synger se mandaron esta pelicula que por lo menos a mi, me dejó bastante conforme...
Despues del fracaso de sus 2 ultimas peliculas y luego de muchos años sin que volvieramos a ver alguna pelicula del hombre de acero. Superman returns nos recuerda lo que fue la primera pelicula creada en 1978 y aunque ha sido querida y a la vez criticada por eso la pelicula no es mala, rescata a un superheroe clasico casi olvidado, y lo devuelve al mundo moderno con interptretaciones magnificas efectos especiales increibles un lex luthor (nemesis de superman) estupendo superman returns nos recuerda las antiguas peliculas interpretadas por christopher reeve
para mi excelente pelicula para entretenerse y gozarla una y otra vez.
Una pelicula un tanto pesada y en ocasiones aburrida, me parece que el superman no tiene personalidad es mas parece que ni habla
los efectos especiales definitivamente espectaculares
yo queria accion, mucha accion y me encuentro con este bodrio
muy mala pelicula si son fanaticos de superman (yo no lo soy) quizas los ponga con bronca
Pelicula Regular
Solo puedo descrirla con 2 palabras. . . Aburrida y superficial, buenos efectos especiales aunque algunos son tan poco creibles que se notan que son de pantallita verde. Las actuaciones penosas, ni una se salva de la quema, y brandon routh entiende que actuar de superman no es imitar físicamente a christopher reeve, se original, aunque tampoco hay que hecharle toda la culpa a los actores, es que el guion no daba para mas. Y ademas le sobra metraje. Bueno, 3 puntos, por los efectos especiales (que parece que se gastaron todo el presupuesto en eso) y por la caracterizacion fisica de superman que en eso no hay que quitarle meritos a brandon routh, y tambien porque he visto peores cosas. Pd: y eso que no soy fan de superman ni de ningun otro superheroe. .
Esta pelicula es una secuela y a la vez homenaje a la primera pelicula del Superman de Christopher Reeve. Esta realmente bien hecha, y la historia es muy entretenida. Ademas los actores están bien (sobre todo kevin Spaecy en el papel de Lex Luthor). A cualquier fan del personaje le gustará.
Ahora tambien hay que decir, que como homenaje a estado bien, pero ya toca renovar a Superman. Necesitamos un Super hombre que se vea mas super, y mas hombre. Que se enfrente a seres poderosos (como Metallo) y que sea capaz de hacer que la tierra tiemble de un hostión.
SUPERMAN es el superheroe mas poderoso que existe, podria acabar el solo con todos los heroes de los universos DC y MARVEL juntos, y cuando acabará, podría hacercarse a Japon y cargarse a Goku y a Gozilla de una sola hostia...Y en mi modesta opinion, eso habria que aprovecharlo.
Es una buena película. Su problema; es imposible no compararla con la original de Richard Donner. En la comparación pierde en todo con su predecesora, además la original es una película que ocupa un lugar muy especial en los espectadores de más de 25 años.
Pero hay que tratar de verla de forma independiente: es divertida, está bien hecha, y es un buen pasatiempo. Lo peor: el guión y la elección de alguno de los actores. Es de agradecer el intento de recuperar el personaje pero se han quedado a medio camino
Críticas: 118
Páginas de resultados:
daninudo
5
Después de mucho tiempo no fue de lo que esperaba
Lo mejor:
-Las actuaciones de Jimmy Olsen y Kevin Spacey de Lex Luthor
-Algunos guiños de cómic
Lo peor:
-Una película bastante aburrida parecía un culebrón
-La historia en que Lex Luthor quería tener una isla para hacer un país. ¿Pero no tenía tanto dinero para comprar una isla deshabitada?
-Las actuacion de Lois Lane no tiene ni fuerza ni garra
-El traje de Superman no podría haber mejorado después de tanto tiempo
Espero que Zack Snyder corrija en el nuevo reinicio
Me gusta (6) Reportar