Ya tuvimos en su día un debate sobré que película de Spiderman fue mejor, si la primera de Sam Raimi o el reboot de Marc Webb, cuyo resultado fue una apabullante victoria de la de Raimi con un 71% y 29% respectivamente.
Pero hoy queremos preguntar sobre sus respectivos protagonistas. ¿Quién, a vuestro gusto e independientemente de la película, ha sabido interpretar de mejor manera a Peter Parker alias Spiderman, Andrew Garfield o Tobey Maguire? ¡Esperamos vuestro veredicto acompañado de su respectivo porqué!
Como he dicho antes, cada uno interpretó una versión distinta de Spiderman: Maguire el clásico y Garfield el ultimate. Así que en ese contexto no puede haber una competencia entre ambos.
Aunque a mí la verdad me hartó Maguire con su mal ¨Peter Parker¨ con cara de idiota llorón y que en la tercera se dio a odiar hasta merecer una paliza.
Andrew Garfield lo hizo y lo ha hecho bien, a secas, aunque como él bien lo dijo, la historia y el guión no le ayudaban mucho a su interpretación de ¨Peter Parker¨.
Yo me inclino por Andrew Garfield.
26408
No se nota nada que se han leído los comentarios de la otra noticia EJEJEJEJEJ... XD
Maguire gana sin duda, pese a como dije yo EN LA OTRA NOTICIA, que había memes con su careto para la posteridad. Aún así no era nada difícil superar al otro...
Garfield es un niñato, un tipo que aparte de acompañar a 2 películas muy pobres, no pega nada como Spiderman.
5377
5377
10018
10018
pero que ... pero what ... creo que es difícil responder a esta pregunta, pro el simple hecho de que Maguire hizo el Spiderman que conocemos, tímido pardillo y un cerebrito, mientras que Garfield hizo un spiderman skater, vacilon y con éxito, y que buscaba en BING!! xD
De todas maneras Maguire es mejor actor y lo ha demostrado en más de una película, y le puso mejores caras a Spiderman que el Garfield que tenia cara todo el rato de jo, me he pillado los deditos
4013
Obvió al de Tobey!
El Spider Man de Garfield tenemos a un hipster, skater, irresponsable, mentiroso, que le dice a su novia a la primera que es Spidey, le vale un cojon la muerte de su Tio Ben y le importa un carajo su tía.
El de Tobey tenemos a un superhéroe que se volvió Spidey por la muerte de su tio y no por venganza como en Amazibg, empollón, neerd, inteligente y con mala suerte como en el comic y con una verdadera relación amorosa.
Spider Man 3 fue error de Sony por darle muchísimas libertades a Raimi en dejarle hacer el guión con su hermano solos lo cual fue un gran error y obligarle a meter a Venom a calzador.
A mi me parecio mil veces mejor Andrew Garfield...Se basaba mas en el ultimate, si, pero su Peter Parker me sigue pareciendo mucho mas cercano al clasico que el interpretado por Tobey...
Es decir, los dos NO FUERON CORRECTOS. Tuvieron sus serios desapegos, pero en la forma de ser, me parecio mas cercano al clasico el de Garfield. ¿Por que? el tipo le planto cara a Flash Thompson porque quizo, le nacio meterse en un lio con el. Todo aquel que haya leido los comics sabra a que me refiero, Parker en los comics clasicos detestaba que todos se metieran con el, y luego de tener los poderes, incluso llego a aceptar una pelea en el gimnasio con Thompson.
En cambio, El de Tobey Maguire solo contesto, por reflejo, al Thompson de sus peliculas. Y se fue asustado a su casa al ver que tenia esos poderes.
No lo niego, el de Garfield era un skater y tenia un ¨no se que¨ de mas que fallaba en su personaje, pero Tobey Maguire se alejo muchisimo mas haciendolo como niño tonto lloron e inocente. El de Garfield tenia mas malicia.
Recordemos ademas que no solo los actores tienen la culpa, parte de la torta en la cara se la deben llevar los guionistas y los directores, quienes son los que dan las pautas a los actores para que estos interpreten de una u otra manera.
A pesar de sus fallos, me sigo quedando con la segunda ¨casi-tilogia¨. En todos los aspectos me parece que mejoro muchisimo (salvo en el duende verde). La estetica fue muy ¨ultimate¨ pero en historia (o al menos en buena parte de ella) sacaron arcos argumentales del clasico.
Y OJO: digo que me gustan mas las peliculas de Garfield, pero en realidad, quisiera tener a los responsables de ambas franquicias delante de mi para escupirles la cara por dañar a mi super heroe de Marvel favorito. Porque ambas franquicias tuvieron fallos garrafales.
Solo quiero decirles, si es que uno de esos tontos de la Sony se molestan en leer este comentario (cosa que dudo) que para la proxima franquicia reenganchen a J.K. Simmons como J.J. Jameson y la Tia May de la franquicia de Raimi, que son los unicos puntos a favor que le doy a esa saga...Y no se olviden de los lanzarredes de la segunda parte, NUNCA se olviden de ellos....Y recuerden ademas que en los comics, Spiderman es mas SARCASTICO en sus momentos de lucha (algo que se vio en algunos momentos de la segunda franquicia)
PD: seguro me meteran preso los del FBI por usar palabras con copyright en mi comentario (tales como ¨Sony¨, ¨Marvel¨ o ¨Spiderman¨) ¬¬
178
Maguire sin duda, lo que mas me gusta es su humildad, el de Garfield es como he mírame soy spiderman! soy genial! me hice una novia con decirle 3 palabras y le revele mi identidad a los 5 minutos! ademas soy un hipster y skater pero por alguna razon soy un marginado!! tonterías
Reportar Citar
Garfield da un poco mas con el aire juvenil del personaje, se acerca mas a la esencia adolescente del mismo, es una lastima que el guion no lo ayude y a Maguire sinceramente no lo soporto haciendo de Parker... es que esa cara de morquio me saca de quicio, a pesar de que en otras películas a demostrado ser buen actor.
Reportar Citar
Es tan simple como, quien fue despedido por autocriticarse porque sabía que lo hubiera hecho mucho mejor? quien se entregó mas al papel? pues un aplauso para Garfield porque el realmente lo dio todo y no como el llorón de Maguire que ponía cara de tonto en 3 cuando venia la celebración por darle la llave de la ciudad... que escena mas patética.
Reportar Citar
Tobey no es que me caiga mal pero el tono que le dieron a ese Peter Parker no me convenció nada como llorón, aunque eso si como Spider-Man me pareció bastante bueno.
Pero sin ninguna duda me quedo con Garfield. No es solo que su Peter Parker sea bueno el tono escogido (dependiendo de los cómics que seas fan claro) sino que como Spider-Man está fabuloso.
Elijo a Garfield.
Muchísimo mejor Tobey Maguire; le daba un aire de perdedor que le sienta fenomenal al personaje. Con Andrew Garfield el personaje se volvió demasiado sobrado para mi gusto, aunque eso no quiere decir que no sea más fiel al cómic.
Por esto y muchos otros detalles, las películas de Spiderman con Tobey Maguire me han gustado bastante más.
403
Yo pienso que un poco de ambos...
...Tobey Maguire es el Spiderman de mi infancia, sin embargo, tiene escenas realmente de verguenza ajena. Además, su comportamiento taan pero que taan ¨cortito¨, no cuadraba con el comportamiento superdotado de clase o la fuerza y rapidez de sus sentidos arácnidos. Además, tiene varios momentos que tiene que llorar que son terriblemente absurdos. Si seguimos que su triología es una repetición de más de lo mismo en todo... Dónde corta con su novia, dónde el malo maloso siempre habla solo a lo Gollum y al final siempre se mata así mismo... y un largo etcétera. Venom fue terriblemente desaprobechado (y la escena del bailecito de Spider-Emo me dio cáncer)... No obstante, para no tirarle tanta mierda, es cierto que Tobey mantiene un cierto espíritu fiel y original, dónde consigue transmitir con radundancia momentazos que ya se han convertido en míticos y memorables.
...Andrew Garfield físicamente le dan un aire más flaco y joven...Al ser un reinicio a la historia vemos la repetición de lo mismo... Resulta bastante molesto e inecesario. Sin embargo, Andrew tiene una personalidad mucho más marcada, es más dinámico, rápido, su aptitud evoluciona conforme se pone el traje de Spiderman, practicamente puedes creértelo que Andrew es el mismo que está bajo la máscara. Además, la historia procura ser más lógica, es mucho más interesante y psicológica, la idea de que se están reuniendo un club de Villanos malosos es mucho más prometedora. Los efectos especiales están renovados, ¡pero no solamente esto!, han escogido muy bien a la hora de transmitir las escenas de acción, puesto que literalmente, sientes que ese es el Spiderman de los cómics... Y no a un tío disfrazado a lo Kick-Ass. ¿Cual es el fallo? Lo ñoñas e incesariamente romántica que se repite una y otra vez, no es algo malo, pero digamos que vemos a Peter Parker ligando y acosando constantemente a la preciosa Emma Stone... Cuando nos gustaría ver otros matices de su personaje que duran menos tiempo...
Ambos actores interpretan a Spiderman de distintos puntos de vista, pero ninguno ofrece REALMENTE lo que Spiderman tendría que ser... Más bien, el personaje de Spiderman se adapta a la caracterización del actor... Por lo que podemos rascar un poco de cada uno de ellos, tanto bueno como malo.
Vaya cara de papanatas que tienen los dos, y no tienen la culpa ellos, ambas sagas fueron pésimas adaptaciones.
Me sigue maravillando que haya gente que le encuentra a alguno de los dos parecido con los spiderman de los comics, sea ultimate, el clásico, o el intermediate. Debe haber fotogramas subliminales insertados en el metraje que manipula la mente de las personas.
Ya solo desde el punto de vista del casting, Maguire se come vivo a Garfield.
¿Quién no se cabreó un poco, al conocer el reparto de la primera película de Spiderman, cuando vio quién interpretaría al trepamuros?, Tobey Maguire apenas pegaba con la imagen que teníamos de Spiderman en los comics o la serie animada. Pero una vez vista la película, te queda claro que no podía ser otro, y es que esa es una de las esencias del superhéroe.
El héroe tras la mascara, es la persona que menos pensarías que puede serlo, y solo con este concepto creo que ya queda bastante claro, no solo el como desde un principio uno de ellos estuvo concebido para ser nuestro amigo y vecino Spiderman y no un modelo de calzoncillos que atraiga a quinceañeras twitteras, si no cual de las sagas hace que nos levantemos del asiento para aplaudir.
Alto y claro, y no me hace falta nada más, por que como entremos en detalles sobre la interpretación....
221
Me kedo con la interpretacion de tobey como Peter parker y la de Garfield como Spiderman. En los comics peter parker era un tipo timido empollon y simplon, pero cuando se ponia el traje de spiderman era un vacilon con gracietas malas miles.
El spiderman perfecto seria este pienso yo.
me gustan todas las que hay hasta la fecha menos SPIDERMAN 3
213
¿Si tan bien estuvo Garfield porque no completan la trilogía?
Ese argumento es mas valido que cualquier discusión. La gente le bajo el pulgar, el estudio le bajo el pulgar, el mismo con sus declaraciones dio el portazo.
Ni siquiera tenía el physique du rol para el papel. Spidey es pequeño, no alto.
Tobey........... DUH !
El otro niño a parte de qe da grima mirarlo en ese trajucho mal hecho qe le encaquetaron, hizo o está llevando una actuación muy ridícula, incluso MÁS qe la de Maguire jeje...encima de todo no tiene JAMÁS la misma química con Gwen como la del verdadero Peter con Kirsten Dusnt en la primera trílogía, ya qe Spiderman no es sólo coñazos, es ROMANCE puero y perplejo desde el cabo hasta el rabo.....y Maguire obtuvo nominaciones por esa parte, parte crucial en esos filmes......
Y es qe no más con mirar la imagen comparativa qe viene arriba: MAGUIRE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Si la de Raimi es una mala adaptación del cómic no sé como se puede considerar a este reboot una más file !!por que es una copia de la versión de Raimi! El origen está mejor contado en la de raimi, a tío ben lo mata el atracador que dejó escapar y meten la frase ¨un gran poder conlleva una gran responsabilidad¨ y no la cambian estúpidamente para decir ¨si tienes la oportunidad de hacer algo bueno por alguien estás moralmente obligado a hacerlo¨ Harry Osborne, Jonnha Jameson, Tia May y todos los secundarios están mejor caracterizados. El sentido aránico te puedes quejar de como se usa pero está ahí y en la nueva no. En la de raimi spiderman ya se quitaba demasiado la máscara en su secuela pero en las de webb rara es la ocasión que lleva la máscara puesta. Dices que este es más sarcástico, el de maguire ya hacía chistes, este es un imbécil altanero que usa sus poderes para ir en skate, el origen no sólo es cambiado si no que es el el que crea al lagarto!!! otra estupidez. Y lo de Mary jane vale, el personaje se hace odioso por que sólo está para lloriquear y que la salven. Gwen está para todo en las de webb y para mi eso fue una exageración. Además si el defecto de las películas de sam raimi era que hubiera demasiado romance en estas no han mejorado nada de ese aspecto sólo lo han amplificado y la han dado un toque más teen. Y Gardfield, va de guay, de chulo, de presumido parece más Justin Bieber que Peter Parker yo no veo que este se parezca nada al del cómic y sus chistes no son sarcásticos son idiotas como lo de ¨no te vistas como un ladrón de coches¨ o ponerse el casco de un bombero, por dios....
Reportar Citar
Doy por echo que todos los que prefieren a Andrew Garfield son fans de crepúsculo o chiquillos de 12 a 18 años. El Spiderman de Tobey es el puto pene, que la cagase en Spiderman 3 no fue culpa suya, como tampoco es culpa de Garfield que sea tartamudo. Spiderman me encanta, Spiderman 2 me vuelve loco, Spiderman 3 la vi en el cine con 17 y me gusto, me la tome a cachondeo. Con esto no digo que Amazing Spiderman 2 no me guste, porque si me gusta (amazing 1 es una puta bazofia), pero si tengo que elegir me quedo con Tobey
Reportar Citar
26408
23
23
sinceramente me kedo con la de garfield.era mas fiel al comic,no como la chorrada de raimi,ke sinceramente ese director no me gusta para nada.un ejemplo,vi posesion infernal,y fue un coñazo.no como el remake,Ke por lo menos pusieron el final bueno.raimi,retirate.marc webb wins
Reportar Citar
983
En verdad...no me imagine que en la saga de Spiderman como personaje principal, cambiarían....Toby es mejor que Andrew...me desagrado al ver la película donde andrew participo como los dos personajes de Spiderman...a decir verdad, vi una parte de 20 minutos de la película....
Espero que para la próxima película de la saga Spiderman, continúe Toby......
68
¿Garfield?....Garfield que se vaya a comer lasañas y a odiar los lunes.
Las películas con Tobey Maguire son las mejores...
....aunque siempre me pregunto cómo habría estado Jake Gyllenhaal haciendo de Spider-man, ya que él iba a meterse en la piel del superhéroe cuando apareció Maguire.
424
Según mi opinión, cada uno logro interpretar con éxito su ¨hombre araña¨ sin embargo, me parece que Tobey logro transmitir nos sus emociones, o las que interpretaba, lo cual da mi preferencia a este. Y ademas, no fue de mi agrado la muerte de When Stacy, siendo la coprotagonista, sin dudas, la saga de spiderman versión ¨Tobey¨ es de mi preferencia...gracias
Reportar Citar 424
424
424
Ps Toby fue mucho mejor
y las peliculas de toby como hombre arañan aun mejor
Almenos yo el amazing peliculas 1 la vi pero la termine de ver mas por nostalgia y la 2 me quede en la mitad y procedi a retirarme estuve a punto de terminarla de ver hace un par de dias por internet pero me quede dormido ....
Si van a comensar otra saga que sea un spider mejor que Toby
y si no lo encuentran que regrese Toby ....
424
424
Ambos actores son buenos, pero si es por fidelidad al personaje del comic y la animación , es Garfield, mantiene la personalidad sarcástica de Peter Parker.
Mientras que la versión de Tobbey ,es mas tonta , Peter Parker nunca fue un bobo y lo tenían de tonto. Para mi esta muy sobrevalorado , hicieron una versión mas masiva , que poco tiene que ver con la fidelidad del comic y la animación.
La versión de Garfield mantuvo todas las características de Peter Parker, sumado a la carga de cartucho como tenia el traje del comic clásico, la personalidad sarcástica y ese encanto que siempre tuvo Spider Man.
Mismo paso con venom, hicieron una versión boba.
Marc Webb explica como hubiera sido ‘The Amazing Spider-Man 3’
(11 Aug 2017)
Taquilla USA: ‘SpiderMan: Homecoming’ arranca con 117 millones
(9 Jul 2017)
‘SpiderMan: Homecoming’ podría abrir en USA con 115 millones de dólares
(8 Jul 2017)
Fin de semana del 12 al 14 de Abril
 | 1ºMenudas Piezas416.701€ |
 | 2ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio402.217€ |
 | 3ºLa Primera Profecía279.722€ |
 | 4ºLa Familia Benetón220.700€ |
 | 5ºDune: Parte Dos219.661€ |
Fin de semana del 19 al 21 de Abril
 | 1ºCivil War$11,127,752 |
 | 2ºAbigail$10,200,000 |
|
| 3ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio$9,455,000 |
 | 4ºThe Ministry Of Ungentlemanly Warfare$9,000,000 |
 | 5ºSpy x Family Código: Blanco$4,875,000 |
- 
anonimo
#1
Tobey era mas carismático pero Andrew tampoco me pareció que lo hiciera mal. Ambos me caen bien.
Reportar Citar