Ficha La Saga Crepúsculo: Amanecer - Parte 1

4.91 - Total: 707

  • No la has puntuado
  • No has insertado crítica
  • No has insertado curiosidades
  • No has insertado ningun error

Ver La Saga Crepúsculo: Amanecer - Parte 1 online


Logotipo de JustWatch


También puedes comprarla en formato físico en Amazon.


Críticas de La Saga Crepúsculo: Amanecer - Parte 1 (91)




RRemolacha

  • 11 Dec 2011

5



Infantilada elevada a la décima potencia. Mas de lo mismo visto en las otras entregas, esta vez con el tema de la boda y el embarazo, todo mostrado a la ligera y sin detalles (tuvieron que re-editar las escenas mas calentitas para que les diesen la categoria de ¨para todos los públicos¨) será porque es una adaptación de un libro pero constantemente me parece estar viendo una telenovela en avance rápido, por lo que deja (al igual que las otras) un sabor en la boca a producto rápido y mal acabado. Personalmente creo que esta entrega al menos tiene un poquito más de tensión y de drama (un poquito, sin pasarse que hay niños delante). En verdad le tengo casi odio a esta saga y la familia vampirica esa la tengo atravesada, pero como mi ex quiso ver las otras partes pues ya no queria quedarme con la duda, aunque sin hacerlo a propósito no dejaba de reirme de tanta bobada y guiños a una audiencia de quinceañeras romanticoides que no románticas. Pero bueno, de todo ha de haber en la viña del señor. En resumen, nada que destacar en esta penultima fase de la saga. Todo a lo justo: los actores, los dialogos, un poquito de sangre, unas transformaciones de lobos baratas y en general una vision esperpentica de los mitos de licantropos y chupopteros. .



Me gusta (4) Reportar

darkmina

  • 4 Dec 2011

3


La Saga Crepúsculo entra en su recta final con una última entrega dividida en dos partes (el dinero siempre manda) que sin saber como será la parte final, si se puede afirmar que este preludio no es apto para diabéticos.

Vale, ninguna de las películas de esta saga puberescente es un ejemplo de cine de vampiros de los de toda la vida, pero es que lo mostrado aquí se pasa de castaño oscuro. Básicamente es una comedia romántica con algún toque dramático, cuyos únicos elementos que aún le hacen pertenecer al género fantástico es que algunos son muy paliduchos y corren que se las pelan y otros se transforman en perros gigantes, el resto casi casi igual a cualquiera protagonizada por Julia Roberts.

Ni la introducción de sangre y sexo evitan que el pasteleo que se respira sea tal, que roza los limites humanamente soportables. Han querido dar un baño de azúcar a una adaptación (bastante correcta) de algo que ya de por si era dulce.

Kristen Stewart sigue en sus trece, siendo tan expresiva como lo pueda ser una piedra del campo, algo perfectamente aplicable al señor Pattinson, que aunque le vaya vida en ello no es capaz de poner más de dos caras diferentes. Lautner tampoco se libra del rapapolvos, y aunque en esta ocasión no presume demasiado de pectorales (algo que se agradece) tampoco hace nada que merezca aplausos. El resto como viene siendo ya costumbre están de relleno y no pasan de tener más de dos frases seguidas.

Correctos efectos especiales y un buen uso del maquillaje es lo mejor que se puede sacar de esta cuarta entrega, que baja el listón marcado por su antecesora (que tampoco era muy alto) devolviendo la saga a sus orígenes, es decir, solo apta para chicas en la más tierna adolescencia y fans acérrimos. Esperemos que esto mejore en la siguiente y le den un poco más de marcha al asunto.



Me gusta (1) Reportar

fabio2000

  • 2 Dec 2011

4


Anteúltimo capitulo de la novela.

Este año llega la anteúltima parte de la saga de adolescentes que recaudó millones en todo el mundo,recordemos que los libros de Stephenie Meyer son cuatro pero como susedio en la última de ¨Harry Potter¨ el ultimo libro supuestamente era demasiado extenso y decidieron que en la pelicula se divida en dos partes o sea otro motivo para recaudar doble,ninguna de las dos sagas me gusta para nada aunque si me dicen con cual me quedo prefiero ¨Harry Potter¨,bueno como susedio en todas las entregas de esta saga otra vez se opto por otro cambio de director algo que yo habia dicho en la critica de las 3 anteriores que habia funcionado por que la tercera supero a las dos primeras y la segunda supero a la primera era como una escala que en cada entrega se hiba superando de apoco,bueno aca la dirige el conocido Bill Condon creador de ¨Dioses y Monstruos¨(1998),¨CandyMan 2¨(1995),¨El Inmortal¨(1994) entre otras,mientras que en el reparto la cosa sigue igual,sigue el culebrón entre Jacob,Edward y Bella.
Bueno ¨Amanecer Parte 1¨ es el nombre de la anteúltima pelicula de la saga romantica,ahora la historia reanuda desde donde Edward pide matrimonio a Bella,se casan y son felices luego Bella queda embarazada y en eso interviene Jacob,el problema es que Bella es humana y un cuerpo humano no puede aguantar un bebe vampiro dentro del estomago ya que es fuerte,va creciendo mucho mas y necesita sangre.

Yo leia las criticas y todos decian que esta pelicula necesitava urgentemente mas movilidad en la narración,la inclución de sangre y de sexo,bueno Bill Condon parece escuchar todo eso y decide en esta entrega incluir sangre y sexo,hasta deja ver en una parte el pecho de Bella(Kristen Stewart) en un plano nada conservador aunque obviamente era limitada la cantidad de sangre y sexo que podia incluir ya que tenia que ser una pelicula para mayores de 13 años o sino la recaudación seria baja,bueno Bill Condon con la calidad como director que tiene fue el unico de los 3 directores que pasaron por esta saga que decidio mostrar sexo y sangre,hubo dentro de todo bastante sangre y encima Spoiler:el parto fue tremendo ya que hubo mucha sangre Fin Spoiler.
Bueno voy a empezar a criticarla,a mi realmente me parecio una de las peores de la saga a la altura de la primera parte que fue mala,lamentablemente la inclusión de sangre y sexo no sirvio para salvar a una pelicula estructuralmente mal formada y repleta de fallos incomprendibles y realmente visibles a cualquiera,esta vez la han jodido feo,de igual manera me gusto un poco mas que la primera pero realmente es flojisima.
Puedo destacar que tuvo sangre y sexo,eso hizo que le de unos centesimos mas pero lo demas no hay por donde salvarla,las actuaciones me parecieron penosas,Kristen es pesima enserio no expresa nada en su cara,es linda chica pero es totalmente vacia en el tema de la actuación es realmente floja,la pelicula me parecio un bodriete a lo telefilm del domingo,los planos son excesivamente largos y tontos,los dialogos son de novelas,no hubo ni una sola pelea entre lobos y vampiros,todo era paz y prosperidad salvo en el final que la cosa se pone jodida de verdad pero lo demas fue muy feo enserio,es realmente aburrida la pelicula,no veia la hora de que llegue el final,estaba en el cine inquieto y no encontraba la posición correcta en el asiento,pelicula incomoda y aburrida y encima repletisima de fallos importantes,una de las peliculas en las que mas fallos encontre.
Yo soy de los pocos de este sitio(hombres)que siempre trata de salvar a esta saga y de no descuartizarla como hacen la mayoria pero en esta entrega la verdad que no encuentro como salvarla.
Por suerte esto se termina aunque tengo un presentimiento de que luego le haran Spin Off a la familia de Edward,los que estan siempre de fondo en la historia,todo para alargar mas la historia.
Actuaciones:4.5
Musica:6.2
Efectos:6.0
Historia:5.5
Final:5.0
Acción:4.0
Solo para fans.le doy un 4.8/10.regular.



Lo Mejor:El diseño de los lobos,los minutos finales.
Lo Peor:Lenta,llena de fallos,sin acción,malas actuaciones.



Me gusta (3) Reportar

promnightmares

  • 2 Dec 2011

10


Me encantooooo

para mi la mejor despues de eclipse, me gusto el tono de romance y muchos momentos tan bueno de esta pelicula, la escena de parte me fasino y me lleno de tencion soy fan de esta saga, amo a kristen y a robert me gusta mucho su quimika en la pantalla. Exelentes momentos y muy romantica diria la mas romanticas a los fans les va a encantar, y a los que odian twilight pues no la vean si saben que no les gusta, efectos mejorados en los lobos y demas la recomiendo al 100 % a los fans.



Me gusta (3) Reportar

Martell

  • 1 Dec 2011

6


Bueno, primero ay que tener en claro tres cosas:
1. Está clarísimo que el dividir la historia en dos partes es completamente con fines de lucro. Es obvio que lo que nos cuentan en la película fácilmente lo hubieran podido contar en 30 minutos.
2. La cinta está dirigida totalmente para fans de la saga. Si no es así, te va parecer lenta y con falta de buen ritmo.
3. Es obvio que toda la saga fue concebida para derramar miel y para atrapar a las adolescentes. Así que si eres propenso a las caries mejor no comas dulces.
Aclarado estos tres puntos pues debo decir que esta película si logra por momentos desprenderse de sus antecesoras. Ya no es la típica historia adolescente de un amor imposible, en esta entrega la saga toma un curso mucho más en serio. Tiene sus escenas absurdas y a veces rayan en lo ridículo pero no dejan de ser entretenidas y cumplen con su cometido de ser de enlace con las partes anteriores de la historia. Lo que veo yo aquí es que Bella deja de ser la niña soñadora atormentada por un amor imposible, sino que ya la enfrentan a decisiones mucho más adultas y menos cotidianas. (Hasta donde los lineamientos de la saga lo permiten claro está) Eso sin mencionar lo fatal que luce Bella durante todo el metraje. Aquí ya no es la princesa virginal enamorada de su bestia, aquí ya es la ojerosa y flaca Sra. Cullen con cara de angustia todo el metraje, que sufre maltrato físico (no voluntario) de un marido literalmente muerto en vida. Digamos que aquí la pareja pierde un poco la pureza y felicidad utópica de anteriores partes.
Otra cosa que debo decir es que esta cinta es la primera en la que parece que hay sangre a borbotones. Y digo “parece” porque eso es realmente, el manejo de las escenas de sangre por parte de su director es excelente. Debo decir que Bill Condon no es alguien que merezca mi atención pero en esta ocasión debo reconocer su trabajo. (Al menos en esas secuencias) Pero la falta de crear una buena atmosfera en el momento de la luna de miel de Bella y Edward fue fatal. Las escenas fueron un tanto insípidas. Y si bien la película a veces raya en lo cursi eso no implica que la falta del factor emocional en su primera noche sea completamente ausente. Más aún si es la primera vez que por fin tienen sexo.
Digamos en términos generales que es una buena película pero hay que admitir que por momentos se pasaron de cursi. Aunque también hay que reconocer que tiene escenas fuertes desde el punto de vista de lo grotesco. Tal vez esa mezcla entre diálogos cursis y escenas delirantes es lo que logra que sea una buena cinta. No es la mejor entrega de la saga, de hecho es la más floja. No recomendable para todo público pero si muy disfrutable si eres consciente de lo que estás viendo y le sacas partido.

P.d. Una cinta carente de buenos efectos visuales.



Me gusta (2) Reportar

Millennium

  • 1 Dec 2011

4


No os voy a engañar, tenía muy poquítas esperanzas de esta cuarta parte de la archiconocida saga ¨ Crepúsculo¨. No en vano tiene la mala reputación de ser una de las peores sagas de vampiros de la historia para la gente curtida en el cine.
Tras valorar los pros ( pensaba que ya no podían cagarla más a fondo como lo hicieron en las anteriores entregas) y los contras ( sigue siendo ¨ Crepúsculo¨...), me decidí a verla y el resultado ha sido... digamos que mejor de lo que me esperaba. Sigue siendo una película con muchísimas carencias, pero hay algo bastante convincente en su metraje. No sé; es como si hubiesen cambiado la forma de rodar y hecho un plantemiento un poco menos ñoño y soso que en las tres películas anteriores a esta.
Ahora nos encontramos con la boda de Edward ( que eso si, no ha cambiado , se mantiene tan cutre como siempre) y Bella Swan ( personaje interpretado por una, cada vez mejor, Kristen Stewart) y con el embarazo de la chica y su posterior parto acelerado.
Volvemos a tener la misma sarta de cutrerías: vampiros con los labios rojos pasión, efectos especiales malísimos, actuaciones pésimas ( solo se salvan unas dos o tres), etc. En fin, todo lo que te puedas esperar de una película como esta.
Pero, afortunadamente, la historia está bastante mejor. Hay escenas bastante buenas, y otras en la que dejas escapar una risa malvada... la escena en la que Bella y Edward hacen el amor es la leche. No porque esté mal hecha, sino por como se desarrolla esa escena, la rapidez con la que se desarrolla y la cantidad de detalles que se meten en ella es acongojante. Otra escena que me gusta mucho ( si, me gusta) es la del parto. Una escena con suficiente cantidad de sangre, y eso es lo que debería reinar en una peli con vampiros, la sangre, y al verla, dije: ¨ por fin, algo de gore¨. No es que la escena sea gore, gore, gore, pero si bastante sangrienta.
Y nada, en cuento a actuaciones sigue siendo igual, es decir, malas. Solo se salvan, a mi criterio, Kristen Stewart, Billy Burke ( que no aparece mucho tiempo) y Elisabeth Reaser. En cuanto a lo demás, efectos malos, los... ! MALDITOS VAMPIROS CON ESE COLOR EN LOS LABIOS¡ ¿ Cuando demonios van a quitar eso?

Asi que...

Lo mejor: historia con algo más de chicha y varias escenas bastante buenas.
Lo peor: sigue siendo una crepusculería, actuaciones, efectos y vampiros.



Me gusta (4) Reportar

criticascinecm

  • 30 Nov 2011

6


Voy ha hacer corto esto, las cosas mejoraron en cuanto a actuacion, me parecio un poco molesto ese toque sangriento que le pusieron ya que parece forzoso, la historia esta mucho mejor contada que en el libro y si a alguien no le gusto le voy a decir que el cuarto libro es mucho mas malo y que en esta resumieron y pusieron lo mas importante, en fin no es tan mala como muchos dicen, por lo menos esta, que deja bastante el teenager que existio desde la segunda pelicula y graba bien la escencia del libro que es romantico



Me gusta (6) Reportar

guiyerb

  • 30 Nov 2011

6


,triste,romanticona,infantil,aburrida no me hamotibado nada la historia de los vampiritos wapos del siglo 21,con esta nota habeis acetado muchisimo,es solo apta para niñas sensibles que estan deseando ver en bolas algunos de los protass diosss que mala , el otro dia vi un hombre lobo ameicano en londres del 81 y me gusto muchisimo massss.



Me gusta (1) Reportar

M.White

  • 30 Nov 2011

2


Uno sufre muchas desgracias en la vida,como por ejemplo tener que ver esta pelicula en el cine gracias a tu novia. Fui sabiendo que iba a ser un bodrio,pero no iba preparado para tantas pelotudeses juntas. El 90 % del film vemos una historia sin matices,con chistes estupidos,parece una comedia parodiando a vampiros. Cuando uno piensa que llega un poco de accion,aparece una ¨ley¨(?) de los hombres lobo(que se convierten en lobo cuando se le canta la regalada gana),y todo termina. Todo muy traido de los pelos. Puede que la segunda parte sea mas entretenida,pero esta pelicula fue de los mas lenta y aburrida que vi.



Me gusta (3) Reportar

dolceolivia

  • 30 Nov 2011

10


El dia del estreno fui al cine con una amiga a ver la peli: yo necesitaba verla porque no me la podia perder y ella tambien. Aquí les dejo mis impresiones...
1- Las actuaciones mejoraron bastante, la noté más creíble y con menos diálogos y situaciones forzadas y rídiculas
2-La calidad de imagen mejoró notablemente
3-Taylor Lautner se ve mejor cuando no tiene el seño fruncido (okey, tenía que decirlo xD)
4-Por segunda vez Bella logró convencerme un pelín más (amo a Kristen y la amé en las tres películas anteriores)pero nunca llegue a creerle. Eso si... ¡Por fin sonrié! Y ya no tiene tanto ese tic nervioso de revolear los ojos y dudar tanto antes de decir una palabra, por más tonta que ésta sea xD
5-La transformación desde una Bella sana a una Bella consumida y hecha mierda al borde de sucumbir estuvo simplemente genial
6-Por primera vez en las pelis de la saga, la cosa logró emocionarme. Amo la saga, pero solamente llegue a ponerme triste con Luna Nueva. En fin, osea, me refiero a que me enganchó, me puso nerviosa, ansiosa e incluso me entristecí por los personajes en algunas escenas.
7-La imprimación de Jacob con Renesmee sigue siendo tan ridícula como en el libro. Pero esta muy bien echa, pero hay que reprochar EL BEBÉ, el bebe ese se ve demasiado artificial.

Ahora, yo me pregunto, ¿hacía falta llegar a la cuarta película para que la cosa mejorara e hiciesen una peli meramente decente?

No me acuerdo demasiado sobre el libro, y supongo que será porque lo leí hace ya unos 5 años y no tenía nada muy memorable, salvo lo que podemos ver en la película. Pero en su momento me gustó, me enganché muchísimo con la saga. Supongo que algún día volveré a leer esta saga...

En sí, pienso que no es una historia TAN mala, (ok, no es ninguna obra de arte tampoco).

SPOILER: El final estuvo muy bueno con los ojos de Bella abriendose y el efecto de CHAN y también la colita con SPOILERS los Vulturis también, aunque no me acuerdo muy bien porqué tenían tantas razones para odiar a los Cullen, pero bueno xD. Tampoco me acuerdo bien la historia de Irina, que apareció así en la boda medio colgada y reprochando la muerte de Laurent, (¿es ella la que les lleva la cartita esa a los Vulturis después?) En fin, tendría que releer el libro. Aunque esperare primero a la segunda parte de la saga... GRACIAS :D

Y por cierto... son 489M US$ Y CONTANDO PARA ARRIBA



Me gusta (5) Reportar

neo_korn

  • 28 Nov 2011

6


Primero ante de todo doy gracias a dios porque el fin de esta saga ya esta casi completo y segundo quiero aclarar que no soy fan de esta saga pero para ser buen critico hay que ver muchos tipo de cine incluyendo esta cosa bueno empiezo
lo que mas odio de esta pelicula y de la saga en general es la excesiva de escenas cursis tipicas de novelas latinas que a mi me da mucha joda ademas que veo que el guion es algo mediocre y siento que las escenas van muy rapido como si el mismo directos quisiera acaba con todo de una buen vez, bueno tambien destaco el pasable trabajo de los actores que van sin pena ni gloria como siempre ademas siento que no le dan tanto enfasis a los personajes secundarios como en libro y aqui estan como mero relleno pero bueno no se puede esperar mas de esta saga. Algo que si me gusto fueron los fx de los ¨hombre lobos¨ que esta muy bien hechos ademas dan un buen toque a las escenas de accion bueno en conclusion esta pelicula pasa en mi mente sin pena ni gloria.



Me gusta (1) Reportar

_oOJORGEOo_

  • 28 Nov 2011

4



Porfavor. . . . . No estamos ante una de las mejores de la saga. . . Para nada. . . Lo bueno de esta 4ª parte esque sale sangre! si! una pelicula de vampiros en la que sale sangre! extraó ehh? pues en las anteriores no vimos ni una mierda por asi decirlo. . . Pues en esta algo se ve. . . Pero en el parto de bella que daba asco. Me entraban ganas de vomitar y lo digo muy seriamente. . . Asco me daba. . . La pelicula en si estaba bien. . . Muy bonita para que negarlo. . Si se tiran todo el dia chingando como conejos. . Pero bueno no esta mal. . Hasta que llego el parto! porfavor es horroroso. . . Un 7. . . . Y da gracias!.



Me gusta (1) Reportar

FsDhGtGyu

  • 28 Nov 2011

1


Mala, muy mala, podria decir que es la peor pelicula de la historia. Es una burla a las peliculas de vampiros. Pesimas actuaciones, pesima trama, pesimo guion, todo!
no la reominedo para nada. Si sos una adolescente ¨conchacaliente¨ si, te va a gustar, pero si sos amante del cine de verdad ni te molestes en preguntar el precio de la entrada. Si quieren ver una excelente pelicula de vampiros vean ¨ dracula¨ la version de 1931. Pero nunca veas esta mierd*. A veces no puedo entender como comparan esto con ¨harry potter¨. Yo no soy fan de la saga del mago, pero he visto las peliculas, y son mil veces mejores!
lamentablemente queda otra pelicula de el vampiro trolo y la piba unifasetica. Pesima. .



Me gusta (4) Reportar

Elss

  • 28 Nov 2011

8


Bueno pues ami al principio no me gusta esta saga la comence a ver y pues tengo que decirlo me volvi fan pero esta ultima entrega me parecio tediosa y aburrida alargaron demaciado lo del embarazo y la dichosa luna de miel, en pocas palabras me decepciono por completo.

Bien pudieron hacer una sola pelicula, aparte la parte donde Edwar habla con señora que cuida la casa cuando el y bella se van no se le entiende ni papa.



Me gusta (2) Reportar

madrid

  • 27 Nov 2011

3


Una pelicula que no muestra nada, cae demasiado en un rol de amor y mas amor, me aburrio por completo, la historia ya parece salirse del camino pues se contradice en muchas cosas con sus anteriores! en fin es patetica

no la recomiendo para nadie que no sea fan!.



Me gusta (4) Reportar

rachodark

  • 26 Nov 2011

1


Pelicula mala.. solo daña el tema de vampiros, mostrando una ¨historia de amor¨ sosa y cansona.. si eres seguidor de esta saga ve a verla, sino mejor ni la alquiles porque en verdad no vale la pena...
yo no pienso verla, prefiero ver una peli de vampiros que si sea buena como ¨entrevista con el vampiro¨, ¨Dracula de Bram Stoker¨, ¨30 dias de oscuridad¨ o la gran pelicula clasica ¨lost boys¨.. estas peliculas si valen la pena, no esta asquerosidad de pelicula que solo daña el gran genero de vampiros



Me gusta (6) Reportar

Izanagui

  • 26 Nov 2011

5


Yo no entiendo a la gente, osea, no te gusta de antemano las otras entregas y vas a verla? Aunque os paguen la entrada, sois masocas, si tu novia quiere verla que se vaya con las amigas, joder , vaya excusa más tonta.

Segundo, son películas de amor, las peleas es un añadido, un secundario y si no hay en esta película es pq la acción principal pasa en la 2ª parte de la novela. No puedes clasificar una película de amor como bodrio infumable por ser pastelosa porque precisamente está concebida para ser así, pastelosa. Es como decir que ¨Cantando bajo la lluvia¨ es un bodrio pq es un musical y a tí no te gustan los musicales... En fin.

Como adaptación de la novela del mismo nombre, yo ya sabía que era la parte más aburrida y pastelosilla, y es lo que he visto en el cine, aunque se podrían haber centrado más en hacer las escenas con más ritmo, tantos primeros planos y miraditas que parecían eternas tampoco es bueno y más cuando te has dejado cosas por contar por meter taaaaaaaaaanta pastelada (yo creo que más que el libro y es lo que critico).

En fin que chicos si no queréis ver una cosa no la veais, dios, es como si yo fuera a un concierto de Justin Bieber solo pq le gusta a ¨pon akí la persona ke kieras¨, es absurdo.

Chau



Me gusta (4) Reportar

IchigoCrazyGirl

  • 26 Nov 2011

4



He de decir que ni odio ni amo la saga, pesima no es y buenisima mucho menos pero bien hay vamos, La parte de la boda y la luna de miel muy bonito y Charly siempre sera un Papa celoso, hay pasamos ala segunda noche que pasan juntos con mucho trabajo por que Edward no queria lastimar a Bella y en un dos por tres taran Bella esta embarazada y ella feliz de la vida aunque su bebe le este quitando vitalidad y salud Edward preocupado por que piensa que es su culpa y quiere que no lo tenga y aparece Jacob sin invitacion y a hacer el mismo papel de siempre arrastrarse por Bella y echarle la culpa al vampiro que es malo y que ha forzado a Bella a casarse con el y pasar la noche con el cuando deberia culpar a Bella por eso y luego estan los tres juntos Bella descansando y cuidando su embarazo y Edwar y Jacob peleando y cuidando de ella hasta en una escena llega a decir que si su bebe es niño le pondra Edward Jacob soy ala unica que le parece mal eso que le parece una ofensa y por ultimo Bella muriendo por su hijo heroicamente nace el bebe y el Papa la muerde reviviendo a su esposa en una vampiresa que probablemente va a ser la mas fuerte y todo esto deja una conclusion no es pesima pelicula pero si es muy mala lo bueno de esto solo 1 mas y nos libramos



Me gusta (6) Reportar

pedro

  • 26 Nov 2011

3


Pues si efectivamente otro tuño como un piano. No entindo nada, una película que si no la protagonizaran los calentamientos de las quinceañeras, seria posiblemente estrenada en videoclub. Me habian dicho que habia mas acción, si a eso se le llama hora de metraje con frases moñas y casamientos y preñaciones, veo que la gente se le ha olvidado lo que es el movimiento. Espero que acabe pronto y no la vovamos a ver esta nefasta saga.



Me gusta (4) Reportar

vmw40

  • 26 Nov 2011

1


Dios..... es mala, pero muy mala.
Pense que Luna nueva era la peor y Eclipse era un poco regular.... pero esto.

Las actuaciones son las mismas, pesimas y aburridas (nose como las niñas se reian de esas escenas horribles), parece que la historia era para que durace 13 minutos y lo extendieron mas de 1 hora y media.

Nose, me quedo realmente sorprendido, porque esta saga es digna de ser dirigida por Uwe Boll (aunque no la dirigio) y aun asi esta en primer lugar de la taquilla, estoy....uff...nose, prefiero no decir nada mas, lo siento.

P.d.: Para las niñas que dicen ¨¿Si no les gusta porque la ven?¨, la vemos porque somos criticos y muchas de las personas que irian a verla en el cine se quedarian con la duda, para eso la criticamos, para que las personas sepan lo que van a ver y si quieren una pelicula de amor vean ¨Titanic¨ (eso si es amor).



Me gusta (5) Reportar

Críticas: 91

Páginas de resultados:


Escribir crítica

Tendencia de puntuaciones

0
18%
1
7%
2
4%
3
4%
4
8%
5
11%
6
9%
7
7%
8
8%
9
6%
10
13%